「我養的狗被一個老人活生生吊死在了小區的單杠上！」

遼寧大連一網友稱，一天晚上自己養的小黃狗從窗戶跳到外面，自己出來尋找卻發現小狗已被吊死在了小區的單杠上。之后花了一周的時間調取了各個路段的監控發現，是一名身著黑衣正在遛狗的老人用遛狗的繩子吊死了自己的小狗，事發時，黑衣老人的黑色寵物狗坐在旁邊。

今年5月1日起實施的《動物防疫法》明確規定遛狗須牽繩，黃狗的主人沒有能夠看管好寵物自身肯定存在違法之處。但看著自己心愛的狗子就這樣被別人吊死，換誰心里也不能接受。難道狗子沒有被牽繩就活該被吊死嗎？

寵物狗從法律上屬于物，進一步說屬于動產，任何人在沒有正當化事由的情況下都無權剝奪他人的合法財產。從現有視訊顯然無法看出老人是因遭受黃狗的攻擊而被迫將其殺死，更像是處于某種情緒的宣泄、尋求精神刺激以及某種程度上的病態心理，因此緊急避險應該是構不上的，老人的行為不具有正當化事由，該承擔的法律責任得承擔。

從民事上說，老人的行為已經構成侵權，小黃狗的主人有權要求老人賠償損失，賠償損失的范圍不僅包括狗的市場價格，市場價格可以參照同品相、同年齡的犬只確定，而且包括精神損害賠償——寵物屬于一類具有精神寄托意義的特殊物，狗主人已經和寵物狗之間一般都會建立起了一定的感情聯系，老人不僅殺死了寵物狗而且又是以較為殘忍的手段殺死了寵物狗，應該認為老人的侵權行為已經給狗主人造成了精神損害，具體的數額由法院酌情認定。

從行政法層面，老人的行為屬于故意毀壞他人財物的行為，違法了《治安管理處罰法》的規定，該法第49條明確規定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。事發地是在遼寧，遼寧地區故意毀壞財物罪的入罪門檻是5000元，如果經過評估，寵物狗市場價格超過5000元，則老人的行為已構成故意毀壞財物罪。

責任編輯：

嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。