在閱讀此文之前，辛苦點擊一下右上角的 「關注」，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！
來源/古風文史 作者/古風文史明朝末年，農民起義領袖李自成率軍北上，攻破北京城，推翻了明朝的統治，建立了大順政權。
然而，在他攻打京城之前，他曾經向明朝的最后一位皇帝崇禎提出了三個條件，如果崇禎答應，他就會停止進攻，甚至還會幫助明朝抵御滿清的入侵。
但崇禎皇帝卻拒絕了李自成的要求，寧愿選擇了自盡。這場和談為何會以失敗告終？李自成和崇禎各自的心理和動機又是什麼？
李自成在攻打北京城之前，曾經派遣太監杜勛作為使者，潛入北京城，與崇禎秘密談判。他提出了以下三個條件：
割讓西北一帶給李自成，并封他為國王。
給李自成百萬兩銀子作為軍餉。
李自成受封后，可以替明朝出兵鎮壓其他叛軍，剿滅遼東的清軍。但不奉詔，也不覲見崇禎。
這三個條件，其實是李自成的最大讓步。他已經放棄了稱帝的野心，只想做一個諸侯王，而且還愿意為明朝效力，抵抗外敵。他的目的，是為了穩固自己的政權，也是為了避免與明朝的正面沖突，造成更大的損失。
崇禎皇帝在收到李自成的條件后，經過一番思考，決定拒絕李自成的要求。他的理由有以下幾點：
遵循祖訓，不割地、不賠款、不稱臣、不納貢。李自成的前兩個條件，就是割地和賠款，這是明朝的皇帝不能接受的。
認為李自成是一個土匪，不值得信任。 如果答應了李自成的條件，他可能會反悔，或者會得寸進尺，要求更多的利益。而且這樣的做法，也會激起其他反賊的野心，導致國家分裂。
有辱皇室的尊嚴。李自成雖然愿意受封，但卻不奉詔，也不覲見，這是對崇禎的藐視。崇禎作為天子，不能容忍這樣的侮辱。
崇禎皇帝的拒絕，表現了他的驕傲和固執。他寧愿死，也不愿屈服于李自成。他還抱有一絲幻想，認為自己可以守住北京城，等待四方援軍的到來，然后一舉消滅李自成。
李自成為什麼要和崇禎談判呢？他不是已經打到了北京城下，勝利在望嗎？其實，李自成并不是那麼自信，他也有自己的顧慮。他的動機有以下幾點：
缺乏底氣。李自成雖然已經稱帝，但他畢竟是農民軍出身，沒有多少的底蘊和文化。他知道自己的政權是建立在沙土上的，難以長久。
而明朝的皇帝，卻有著幾百年的江山和威望。在老百姓的心目中，他們還是不承認李自成的合法性。如果能夠得到崇禎的認可，他就可以增加自己的威信，也可以減少民間的反抗。
擔心敵軍。李自成雖然打到了北京城下，但他并不敢輕易攻城。他擔心城內有強大的抵抗，而且城外還有明朝的其他軍隊。
如果他陷入圍城的狀態，就會被敵人夾擊。所以他想趁早和崇禎達成協議，避免無謂的犧牲，也可以節省自己的兵力和物資。
缺乏遠見。李自成雖然在起義時說得好聽，免賦稅，闖王來了不納糧。但他并沒有真正的改革和建設的計劃，也沒有遠大的志向。
他之所以起義，完全是被官府逼得活不下去。 如果能夠給他高官厚祿，他就會和明朝的統治階級變成「自己人」。他最大的愿望，就是當個諸侯王，而不是圖謀天下。
李自成的動機，反映了他的狹隘和軟弱。他沒有足夠的勇氣和信心，去徹底推翻明朝的統治，建立一個新的王朝。他只想和崇禎妥協，分一杯羹，安穩過日子。
崇禎皇帝為什麼不愿意和李自成談判呢？他不是已經陷入了絕境，沒有任何的希望嗎？其實，崇禎皇帝并不是那麼絕望，他還有自己的心理。他的心理有以下幾點：
堅持原則。崇禎皇帝是一個有原則的人，他遵循著祖訓，不愿意向任何的敵人屈服。他認為，作為一個皇帝，不能丟掉國家的顏面和尊嚴。他寧愿犧牲自己，也不愿意背叛自己的祖宗和子民。他認為，這是他的責任和義務。
輕視敵人。崇禎皇帝是一個驕傲的人，他看不起李自成這樣的農民軍。他認為，李自成是一個土匪，沒有文化，沒有禮儀，沒有道德，沒有能力。他認為，李自成的軍隊是一群烏合之眾，沒有紀律，沒有訓練，沒有武器，沒有戰略。
他認為，李自成的政權是一時的，沒有根基，沒有支持，沒有前途，沒有希望。他認為，自己的軍隊是精銳的，有經驗的，有裝備的，有計劃的。他認為，自己的政權是正統的，有歷史的，有人心的，有天命的。 他認為，自己的皇帝是神圣的，有威嚴的，有智慧的，有勇氣的。
抱有希望。崇禎皇帝是一個樂觀的人，他還有一線的希望。他相信，自己可以守住北京城，等待四方援軍的到來，然后一舉消滅李自成。
他相信，自己可以挽回明朝的危局，恢復明朝的榮光。他相信，自己可以抵抗滿清的入侵，保住明朝的江山。他相信，自己可以改革明朝的政治，解決明朝的問題。他相信，自己可以為明朝的祖宗和子民，留下一個美好的遺產。
崇禎皇帝的心理，反映了他的自信和樂觀。他有著不屈不撓的精神，去面對任何的困難和挑戰。他有著不懈不息的努力，去實現任何的目標和理想。
李自成和崇禎的和談，最終以失敗告終。崇禎皇帝拒絕了李自成的條件，李自成也沒有再次提出和談的意愿。雙方的交鋒，從談判桌上，轉移到了戰場上。
李自成在1644年發動了總攻，攻破了北京城，崇禎皇帝上吊自盡于煤山。
李自成在北京城建立了大順政權，自稱闖王，改元永昌。但他的政權只維持了一個多月，就被清軍攻滅。
李自成逃出北京城，不久后被殺。這場和談，不僅沒有挽救明朝，也沒有保住李自成，反而成了清朝的墊腳石。
李自成和崇禎的和談，雖然是一場無果的交鋒，但它卻有著深刻的意義。它反映了明朝末年的社會矛盾和政治危機，也反映了農民起義和皇權斗爭的復雜性和殘酷性。
它展示了李自成和崇禎的個性和心態，也展示了他們的優點和缺點。它影響了明朝的命運和歷史的走向，也影響了中國的文化和民族的發展。它是一場值得研究和思考的歷史事件，也是一場值得敬佩和懷念的歷史悲劇。
最后，由于平台規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個「關注」，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。
